跳到主要内容

好——下面把 “中心化管理 + 去中心化执行” 的架构分层、流程、关键机制和工程实现细节都拆开讲清楚，给到可落地的设计建议和示例（含伪代码/数据模型思路），方便你直接做 PoC 或实现。

高层概览（一句话）

中心化管理（Control Plane）负责全局任务定义、调度规则、编排与可视化；去中心化执行（Execution Plane）由大量无状态 worker 从消息队列/任务总线消费并执行任务。调度“决定什么时候、哪些任务该运行”，执行“实际运行并反馈结果”。

简要 ASCII 图（便于理解）

[UI / API / Auth]             <- 管理与授权
        |
   Control Plane (Scheduler Cluster)
        |      \ 
        |       \ (schedule decisions / DAG resolution)
        |        \
   Metadata Store (Postgres/Etcd)    <- job defs, schedules, history
        |
   Message Broker (Kafka / RabbitMQ / Redis Stream)
        |
   ------------------------------
   |      |        |           |
 Worker1 Worker2  WorkerN   (K8s pods / VM processes)
   |      |        |
  Exec & report -> Result topic / DB updates / tracing

关键组件与职责

  • 管理平面（Control Plane）

    • UI / REST API：任务增删改查、手动触发、查看历史、权限控制。

    • 调度器群（可能多个实例，带 leader 选举或分布式协调）：负责解析 Cron/计划、DAG 依赖、计算哪些任务应进入执行队列，并写入元数据/发布消息。

    • 编排引擎（可选）：处理任务依赖（DAG）、复杂工作流（fan-in/fan-out）。

  • 元数据持久层（Metadata Store）

    • 存放 Job 定义、调度规则、执行记录、任务状态、重试策略等。

    • 推荐使用关系库（Postgres）或强一致 KV（etcd）组合：Postgres 做历史/查询、etcd 做 leader/配置信号。

  • 任务分发层（Message Broker / Task Bus）

    • 用于把“要执行的任务实例”推送到执行者。常选 Kafka / RabbitMQ / Redis Stream。

    • 优点：推送低延迟、支持分区/路由、便于实现吞吐控制和回溯。

  • 执行平面（Workers / Executors）

    • 无状态，接收任务消息并执行，执行过程中负责幂等性、状态上报、日志、指标。

    • 通过心跳/Lease/Keepalive 报告健康，支持动态扩容、限流。

  • 可观测/告警/审计

    • Metrics（Prometheus）、Tracing（OpenTelemetry）、日志（ELK/EFK）、审计表/操作日志。

为什么这样比纯中心化 / 纯去中心化更好

  • 保持 统一管理与可视化（方便运营），同时 worker 无单点依赖，天然水平扩展和高可用。

  • 调度决定与执行实现解耦：调度计算在 Control Plane，真正执行通过 Broker-Worker 走异步消息。这样调度端不会因大量执行耗时而被拖垮。

  • 容错性更强：当某些 worker 宕掉，消息会被重试或被其它 worker 消费；当调度器短暂不可用，只要 Broker+DB 存活，已经入队的任务仍会执行。

两种常见实现模式（具体落地选择）

  1. Push 模式（推荐用于实时性高）

    • 调度器将任务实例 publish(topic, payload) 到 Broker。

    • Worker subscribe topic，消费并执行。

    • 优点：低延迟、推送即时；缺点：需要可靠的 Broker。

  2. Pull/Lease 模式（类似 Hangfire）

    • Worker 定期轮询 metadata store 查找“赎回/售出”的可执行任务（用 DB 行的 owner 字段 + TTL 实现 lease）。

    • 优点：实现简单，依赖少（仅 DB）；缺点：轮询延迟、DB 负载高，实时性差。

通常采用 Push 为主 + Pull 作为后备/降级 的策略较好：主路径用 Broker 推送，Broker 不可用或某些场景（极低需求）可回退到 DB Polling。

任务生命周期（核心状态）

建议标准化以下状态（存在 Metadata DB + 实例表）：

SCHEDULED -> READY -> DISPATCHED -> RUNNING -> SUCCEEDED | FAILED -> RETRY -> DEADLETTER

  • SCHEDULED: 任务定义存在，下一次执行时间在 future。

  • READY: 已到执行时间，待发送或已入队。

  • DISPATCHED: 已发布到 Broker / 已被 worker 领取（但未开始执行）。

  • RUNNING: worker 正在执行。

  • SUCCEEDED / FAILED: 完成或失败。

  • RETRY: 按重试策略入队等待再次执行。

  • DEADLETTER: 达到重试上限或人为移入死信。

保证语义：at-least-once vs exactly-once

  • 现实选择通常是 at-least-once，因为 exactly-once 成本高。要做到安全运行：

    • 任务设计为幂等（最重要）。

    • 在消息里携带 instanceId / dedupKey，worker 在开始前做幂等检查（DB 上插入/写入幂等表，用唯一索引保证幂等）。

    • 对于需要强一致的场景，可在 worker 侧做分布式事务 / SAGA 补偿。

任务分配与并发控制

  • 全局并发限额：在调度器或 Broker 层实现（token bucket）。

  • 每任务并发限额：Job 定义里配置 concurrency=1/5，调度器检查当前运行数再发布。

  • Worker 并发控制：每 worker 使用线程/进程池限制最大并发。

失败处理与故障恢复

  • Worker 执行超时 -> 触发 lease 失效 -> 调度器/监控检测重入队或重新发布（要防重复）。

  • Worker 崩溃 -> Heartbeat 停止 -> Control Plane 标记并重新排队未完成实例。

  • Broker 消息消费失败 -> 根据重试策略（立即重试 / 指数退避 / dead-letter）。

  • 定期扫描历史实例（cleanup / reconcile）以保证状态一致。

DAG / 依赖任务的处理

  • DAG orchestration 放在 Control Plane：只有 central scheduler 负责依赖解析与何时激活子任务（避免大量 worker 之间交叉复杂的依赖判断）。

  • Control Plane 在子任务可执行时为每个子任务创建实例并 publish 到 Broker。

  • 支持 “条件路由” 和 “分支合并”（例如基于父任务输出决定下一步）。

安全 & 多租户

  • API + UI 做 RBAC（谁能创建/触发/删除任务）。

  • Worker 与 Broker/DB 的通信应该 TLS + 授权（Token）。

  • 多租户：在 Job/Instance 表中带 tenantId；队列可以按 tenant 分区或 Topic 分区隔离资源。

观测 & 运营工具

  • Metrics：任务吞吐、成功率、延迟、队列长度、worker 数、重试数。

  • Tracing：跨任务链路追踪（OpenTelemetry）。

  • Logs：每次任务实例的 stdout/stderr 保存到集中日志系统（或只保存引用）。

  • UI：任务拓扑、历史、手动 re-run、快照、告警面板。

典型 DB 表（简化）

Job:

Job(id, name, tenant_id, cron_expr, payload_template, concurrency_limit, retry_policy, owner, enabled)

JobSchedule / NextRun:

Schedule(job_id, next_run_at, last_run_at)

JobInstance:

Instance(id, job_id, scheduled_at, dispatched_at, started_at, finished_at, status, result, retry_count, dedup_key)

Worker:

Worker(id, hostname, last_heartbeat_at, capacity)

调度器伪代码（Push 模式）

// 每个 tick（或通过优先队列触发）
var dueJobs = db.Query("select * from Job where next_run_at <= now() and enabled = true");
foreach(var job in dueJobs) {
  var instanceId = db.InsertInstance(job.Id, scheduledAt: now(), status: READY);
  var message = { instanceId, jobId: job.Id, payload: Render(job.payload_template) };
  broker.Publish(job.QueueTopic, message);
  db.UpdateNextRun(job.Id, computeNext(job.cron_expr)); // 计算并写回
}

Worker 伪代码（消费端）

broker.Subscribe(topic, async message => {
  var inst = db.GetInstance(message.instanceId);
  if (!TryClaimInstance(inst)) return; // atomic claim via DB row or Redis SETNX
  db.UpdateInstanceStatus(inst.Id, RUNNING, startedAt: now());
  try {
    var result = await ExecuteTask(message.payload);
    db.UpdateInstanceStatus(inst.Id, SUCCEEDED, finishedAt: now(), result);
  } catch(Exception e) {
    handleRetryOrDeadLetter(inst, e);
  }
});

TryClaimInstance 可以用数据库乐观锁 UPDATE Instance SET owner = workerId, lease_expire = now()+TTL WHERE id = ? AND owner IS NULL 或 Redis SETNX。

工程选型建议（可选组合）

  • Broker：Kafka（高吞吐及分区），RabbitMQ（复杂路由），Redis Streams（轻量 + 易运维）。

  • Metadata：Postgres（查询友好 + 事务），Etcd（协调/leader）。

  • K8s：把 scheduler & workers 作为 Deployment/StatefulSet；可做 Operator 管理 CronJobs/Workflows。

  • Auth/Tracing：OpenID Connect / OpenTelemetry。

  • 语言/框架：你用 C#，可用 MassTransit（封装 Broker）、Dapper/EFCore（DB）、Prometheus-net、OpenTelemetry .NET SDK。

常见陷阱 & 注意点

  • 不要把执行逻辑放在调度器内（会导致调度压力大）。

  • 必须设计任务幂等，否则重试/重复执行会有严重后果。

  • DB 轮询（polling）在规模放大时会成为瓶颈——优选 Broker 推送。

  • 对于大规模 DAG，控制 Plane 的状态机复杂度会急剧上升，要做好隔离与拆分。

  • 时间与时区处理要统一（UTC 存储，UI 做时区显示）。

推荐的最小可行 PoC（3 步）

  1. Postgres 存 Job/Instance，Redis Stream 做 Broker，简单 Scheduler（单实例）按 Cron 写 Instance 并 publish。

  2. Worker 程序订阅 Redis Stream，claim instance（DB 更新 owner），执行并更新状态。

  3. 加入 Prometheus metrics、简单 UI（查看 job/instances）和一个重试策略。把这个做通后再做 scheduler cluster、leader 选举、k8s 部署与 DAG。

小结（一句话）

把“决策（什么时候做）”集中在可视化、可审计的 Control Plane，把“执行（如何做）”交给大量无状态、可弹性伸缩的 Workers，通过可靠的消息总线连接两者——这就是“中心化管理 + 去中心化执行”的精髓。

如果你愿意，我可以：

  • 给你画一张更详细的架构图（含组件选型），或

  • 根据你目前的 tech stack（Postgres / Redis / Kafka / K8s / .NET）直接输出一份 PoC 实现步骤与关键代码片段。

你想先看哪一个？ (我不会问太多问题，直接给出你能立刻用的内容)

待办

  • 应要记录每次状态变化时的时间、原因、错误信息、状态目标等。
  • Task10：失败重试问题，Failed后没地方触发重试？（比如Publish出错）